» Primeras pruebas con estrellas dobles cerradas
El mes pasado pude probar a desdoblar binarias relativamente cerradas en un par de noches neblinosas, que por lo general suelen ser muy estables y calmadas. Por ese motivo me armé de valor y me dispuse a tomar imágenes con la
barlow 2x en el
C14. Soy consciente que serán muy pocas las noches del año donde podré hacer esto mismo, ya que en condiciones habituales el enfoque resultaría totalmente imposible, así que había que aprovechar la ocasión. Con la
QHY-5 consigo una resolución de 0,128”/pixel, podéis imaginaros que el enfoque es realmente complicado.
La técnica es similar a la que se emplea en planetaria: tomar cientos (o miles) de imágenes con exposiciones realmente pequeñas del orden de milisegundos. Después con
Reduc , el magnífico software bien conocido por todos diseñado por
Florent Losse, intentamos ordenarlas según su calidad y elegimos las mejores que serán sobre las que realicemos las posteriores medidas. Para que os hagáis una idea, generalmente nos quedamos con porcentajes inferiores al 5% del total de las imágenes tomadas, ya que la mayoría de ellas son sólo manchas deformes de luz.
Con un trabajo paciente y metódico podemos llegar a obtener buenos resultados con esta técnica. Por ejemplo, esta imagen es de
32 Orionis, con una separación actual de 1,2”.
Los resultados en las medidas son realmente muy buenos, con una precisión notable. El sistema
STF 652 actualmente separado por 1,6” resulta un objetivo fácil a esta resolución.
Trabajando así, por fuerza había que probar
Interferometría Speckle . Supongo que aún es pronto para que pueda pronunciarme de una manera firme, aunque mis primeras impresiones no son demasiado espectaculares. En algunos casos he obtenido mejores resultados por el método tradicional, en otros mediante speckle, sin que pueda decidirme de momento por un método u otro. Esta imagen es de
WNC 2, un fácil e interesante sistema separado por 3”. A la izquierda tenemos la imagen tradicional del sistema, a la derecha la misma doble con la típica imagen de
“tres estrellas” obtenida mediante interferometría.
2011-02-20 21:53 | 12 Comentarios
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://algieba.blogalia.com//trackbacks/69016
Comentarios
|
1
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2011-02-21 21:51 |
|
|
Jo macho!!!!! hablas de 1" como si fuera 1 grado, increíble esos resultados y lo de speckle...... todavía a mi se me queda grande.
Da gusto ver que todavía me queda mucho por aprender.
Felicidades.
Un saludo compañero
|
|
2
|
| De: Juan María |
Fecha: 2011-02-21 21:52 |
|
|
Ves.... con la impresión se me olvidó firmar el comentario, je, je, je ;-)
Jo macho!!!!! hablas de 1" como si fuera 1 grado, increíble esos resultados y lo de speckle...... todavía a mi se me queda grande.
Da gusto ver que todavía me queda mucho por aprender.
Felicidades.
Un saludo compañero
|
|
3
|
|
|
I M P R E S I O N A N T E... ¿que mas se puede decir? De todos modos, la conjunción de Rafa Benavides, una cámara rápida y un C14... En fin, que ya veras la de cosas que nos vas a enseñar para morochos de envidia.
El método promete, sigue explorando sus posibilidades porque te veo bajando de 1" dentro de nada, ya lo veras...
Saludos.
|
|
4
|
| De: Rafa |
Fecha: 2011-02-22 00:54 |
|
|
Muchas gracias por vuestros comentarios. La verdad es que los resultados son interesantes, aunque me temo que al año sólo podrá haber dos o tres noches parecidas. La buena noticia es que a foco primario, aunque las imágenes son menos espectaculares, los resultados son también llamativos. Ya os enseñaré algo.
Juan María, sabiendo lo que haces, lo del speckle es pan comido para ti. Ya verás cuando te pongas. :-)
|
|
5
|
| De: Antonio |
Fecha: 2011-02-22 15:06 |
|
|
Subscribo lo dicho. Llegar a esa separación está solo al alcance de muy pocos.
Por cierto, como impresiona la foto del C14 y los tres contrapesos que necesita. Menudo cacharro a disfrutarlo.
Saludos.
|
|
6
|
| De: Nacho |
Fecha: 2011-02-23 00:15 |
|
|
Si ya lo decia yo en mi mensaje del post anterior....
A por las speckleeeeeeeeees...
En manos de un fenomeno como tu, ese equipo va a dar mucho de que hablar en el mundo de las dobles.....
Un abrazo y felicidades por los resultados.
Nacho.
|
|
7
|
| De: Rafa |
Fecha: 2011-02-23 13:38 |
|
|
Muchas gracias de nuevo.
Je, je. Antonio, no veas lo que pesa el equipo. Va a ser difícil que algún día alguien se lo quiera llevar de ahí.
Nacho, en esas estamos. A ver si el tiempo levanta de una vez y puedo dedicarle más noches, aunque aún tengo que investigar más eso de la turbulencia y el speckle que no lo veo del todo claro.
Un abrazo
|
|
8
|
| De: Edgar |
Fecha: 2011-02-26 02:30 |
|
|
Bueno!!! Esto ya va tomando forma, Rafa, genial. En cuanto cojas el tranquillo a la interferometría Speckle, vamos a alucinar todos. Por cierto, la imagen de tu primer autocorrelograma no está nada, pero nada mal.
Un fuerte abrazo.
Edgar.
|
|
9
|
| De: Francisco Rica |
Fecha: 2011-03-22 08:42 |
|
|
Estupendas imágenes Rafael!! Veo que en esas noches es posible bajar del segundo de arco! Fantástico. POr cierto tengo interés en la WNC 2. Tirando de memoria, recuerdo haber estudiado este sistema hace años, cuando Tofol calculó incluso una órbita que al final no llegó a ningún lado. Pásame esa medida si no te importa. Quisiera retomar el tema de WNC 2, localizar el estudio que hice y calcular sus parámetros orbitales.
Un abrazo.
|
|
10
|
| De: Rafa |
Fecha: 2011-03-22 22:06 |
|
|
Gracias, Paco. La verdad es que fueron unas noches de Enero neblinosas y con buena estabilidad. El pasado fin de semana (19 Abril) hubo una gran transparencia, pero la turbulencia era tan alta que ni me atreví a intentarlo.
Sí, me acuerdo de lo de Tófol y de las medidas que hicimos con el Microguide en aquella época. Te envío por correo privado las medidas.
Un abrazo
|
Nuevo Catálogo Comellas
Observadores de Supernovas
