» Probando la Mintron
La noche del sábado pude probar en condiciones la nueva cámara, era la segunda vez que lo hacía. Al final pude conseguir enganchar todo el tinglado a la luz sin mayor peligro para no dejar a oscuras el bloque, ¡qué diferencia a la hora de observar! Antes con la ToUcam sabía que la batería del portátil me duraba dos horas, ahora ya no hay límites.
Las condiciones eran muy malas: mucha turbulencia por el calor, intensa luz lunar y escasa transparencia. Este era el aspecto de la luna, iluminada casi al 94%, agitada por la turbulencia en el pequeño refractor de 102 mm.
El primer objetivo, ya con el SC Celestron 235 mm, era calcular la magnitud límite estelar a la que llegaba la cámara en esas difíciles condiciones. El campo elegido fue el de la nebulosa planetaria
Ojo de Gato (NGC 6543). A foco primario la nebulosa era muy brillante, saturando por completo la imagen. Si comparamos las estrellas que aparecen en la imagen con las de cualquier programa tipo planetario, en mi caso el
Guide 8.0, el resultado es totalmente sorprendente. La estrellita más débil que muestra el Guide es GSC 4212 1228 de magnitud 15,3. Hablar de magnitudes tan débiles es un tema espinoso, debido a que el
Guide Star Catalog se elaboró en base a placas fotográficas y las magnitudes por tanto no están calibradas, no son magnitudes visuales. Pero lo importante es el dato, se llega con relativa facilidad a la magnitud estelar 15. Incluso en la imagen aparecen algunas estrellitas más que ni salen en el Guide. Es asombrosa la sensibilidad de la cámara.
Después quise probar la resolución real de la cámara trabajando a diferentes focales, el método es sacar imágenes de una estrella doble con parámetros bien conocidos. Nuestro objetivo era la espectacular Nu Draconis, un brillante y espectacular sistema doble.
Para una mejor comparación, usaremos los datos bien contrastados obtenidos con la ToUCam. El telescopio usado fue el C9.25 F10, por lo tanto la focal es de 2350 mm. Con la ToUcam a foco primario la resolución resultante es 0,54”/píxel. En las mismas condiciones con la Mintron, al tener mayor tamaño de sensor CCD, la resolución obtenida es inferior: 0,80”/píxel. Quise probar con la barlow 2x y el resultado fue de 0,38”/píxel. Estos resultados son muy preliminares como es lógico, pero nos van dando una idea de lo que vamos a poder conseguir.
A última hora quise probar un clásico: el cúmulo globular
M13. La constelación de Hércules estaba algo baja y en las condiciones que había apenas se percibía con claridad a simple vista. Como era de esperar el resultado sigue siendo sorprendente.
Hice más imágenes con más focal de estos objetos, pero todavía no domino bien el procesado de este tipo de imágenes.
Registax no puede con ellas. Si consigo algo bueno en los próximos días las subiré al blog.
2006-07-10 22:14 | 4 Comentarios
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://algieba.blogalia.com//trackbacks/41478
Comentarios
|
1
|
| De: Jesús TD |
Fecha: 2006-07-10 23:54 |
|
|
Ya se ve que hay que pasar un tiempo de rodaje, pero esa cámara promete mucho.
Y en tus manos ¡mucho más!
Suerte con ella y paciencia, que ya llegarán esas imágenes con las que te muestres contento.
|
|
2
|
| De: juan luis |
Fecha: 2006-07-11 10:51 |
|
|
Esto mejora, vaya pedazo de equipo estás teniendo. Lo de las magnitudes es increíble. ¿Se puede hacer fotometría con ella y el software adecuado? ¿Se le puede acoplar un filtro V?
Enhorabuena.
|
|
3
|
| De: Rafa |
Fecha: 2006-07-11 21:47 |
|
|
Habrá que seguir probando, pero la cámara promete y mucho, Jesús.
Juan Luis, la verdad es que no sé si se podría hacer fotometría. De momento empezaré por la astrometría y después pues preguntaré a alguien que me pueda aeesorar en el tema de la fotometría. Ya os contaré.
|
Nuevo Catálogo Comellas
Observadores de Supernovas
