Cuaderno de observación
Una mirada al cielo
» DOCUMENTOS

» ARCHIVOS
<Julio 2008
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

SECCIONES
Luna
Cometas
Estrellas Dobles
Cielo Profundo
Asteroides
Eclipses
Planetas
Variables
Supernovas
Historia
Curiosidades

BLOGS RECOMENDADOS
El lobo rayado
El beso en la Luna
La décima esfera
Un velero estelar
Cuaderno de bitácora estelar
Cuaderno de Sirio
Diario de un loco de las estrellas
Astronevada
Ascensión Recta
El Ojo en el Cielo
Bitácora Astronomía

ENLACES
Cometas_Obs
Página de Mark Kidger
Lunar Photo of the day
Estrellas Dobles LIADA
Estrellas Dobles y webcam. Florent Losse
Washington Double Star
Binary Star, página de Alejandro Eduardo Russo

Imagen Astronómica
del Día (APOD)

Imagen Lunar
del Día (LPOD)

Última imagen
Meteosat

Blogalia
Blogalia
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
Space Oddity Lyrics Locations of visitors to this page
Inicio > Historias > Dobles abandonadas
» Dobles abandonadas
Hacía mucho tiempo que no me dedicaba a las estrellas dobles, quizás porque requieren algo más de dificultad a la hora de conseguir buenos resultados. El tener que trabajar con largas focales y por lo general dedicarme a sistemas débiles dificultan mucho su localización, aunque después de lo resultados obtenidos está claro que debemos dedicarle algo más de tiempo.

BU 787 está formada una brillante estrella azulada de magnitud 7,4 y clase espectral B9 V situada a unos 900 años-luz. La dificultad estriba en la debilidad de la estrella secundaria que es de magnitud 12 y su cercanía a la principal, según WDS en 1999 la separación era de 4,5". Su órbita es aún muy indeterminada, siendo su periodo orbital de unos 400 años.

BU 787_20070116 ©Rafael Benavides


SEI 93 fue descubierta en 1895 por Scheiner y hasta últimos de 2006 no se volvió a observar por los expertos doblistas amateur Florent Losse (Francia) y Alessandro Bertoglio (Italia). Estamos ante un débil sistema de magnitudes 12,8 y 13 con bastantes probabilidades de constituir un sistema físico. Su separación actual es de 4,61" en base a las medidas sobre nuestras imágenes.

SEI 93_20070117 ©Rafael Benavides


SEI 229 fue también catalogada en el mismo año por Scheiner y en el WDS continúa abandonada, no existen más observaciones. Es un sistema débil de magnitud 12,4 y 12,6. Scheiner le midió una separación de 4,6" pero actualmente se ha separado hasta los 6,91" y todo parece indicar que estamos ante una pareja óptica.

SEI 229_20070118 ©Rafael Benavides


HJ 2263 fue descubierta por John Herschel en 1831 y la catalogó como dos estrellas de magnitud 11 separadas por una distancia de 4" con un AP de 311º. Nunca más se volvió a observar. En las coordenadas previstas para esta pareja no hay nada digno de destacar, pero unos 5 minutos más al Sur existe una pareja no catalogada que quizás pueda ser nuestra estrella. Las estrellas observadas deben rondar la magnitud 13 y mi medida arroja una separación de 5,45" y un AP de 282º. No sabemos si se trata del mismo par o no, necesitamos un estudio más serio sobre los movimientos propios de ambas estrellas para determinar si estamos ante el mismo sistema que observó John Herschel.

HJ 2263_20070120 ©Rafael Benavides



Esto es sólo un ejemplo del enorme trabajo que aún queda pendiente en el campo de las estrellas dobles, sobre todo en aquellos sistemas que a lo largo del tiempo han acabado perdiéndose. Todas las imágenes fueron tomadas con el C9.25 y la videocámara Mintron acoplada a una barlow 2x.

2007-01-26 01:06 | 4 Comentarios


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://algieba.blogalia.com//trackbacks/46581

Comentarios

1
De: Jesús TD Fecha: 2007-01-27 00:05

Excelentes tomas Rafa.

Una pena esa doble óptica. Prefiero pensar que es una doble física. Hacen una muy bonita pareja.



2
De: Jesús TD Fecha: 2007-01-27 00:05

Excelentes tomas Rafa.

Una pena esa doble óptica. Prefiero pensar que es una doble física. Hacen una muy bonita pareja.



3
De: Rafa Fecha: 2007-01-28 01:08

Gracias Jesús. La verdad es que hacen muy buena pareja, pero el que sea un par óptico sólo es una impresión personal. Me parece muy raro que en siglo se hayan separado 2,3", justo la mitad de la distancia que en un principio se midió 4,6". Haría falta mirar movimientos propios, etc...



4
De: javier Fecha: 2007-08-08 13:30

buenas tomas .gracias



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 38.103.63.18 (90d586d65a)
Comentario

© 2006 Rafael Benavides Palencia